在互联网消费日益普及的今天，价格战似乎从未停歇。尽管相关部门多次出台政策试图规范市场价格秩序，遏制恶性竞争，但“特价疯抢”依旧在各大电商平台、社交平台上如火如荼地进行着。消费者乐此不疲地参与抢购，商家也乐于用“限时”“限量”“限价”等噱头吸引眼球。那么，究竟是谁说“限价”？这场看似被监管的“价格游戏”，为何仍在继续？
首先，我们必须认清一个现实：在互联网经济中，价格战是一种常态。平台之间的竞争日趋激烈，为了吸引用户流量，平台往往通过补贴、满减、秒杀等方式推出各种“特价商品”。这种营销手段不仅刺激了消费，也提升了平台的活跃度和用户黏性。然而，这种“特价疯抢”背后，往往隐藏着平台与商家之间的博弈，甚至是资本的较量。
近年来，国家市场监管总局等相关部门多次发文，要求平台不得以低于成本的价格进行倾销，防止扰乱市场秩序。但令人疑惑的是，这些政策在执行层面似乎难以真正落地。一方面，平台往往通过“组合优惠”“会员折扣”“预售定金”等方式规避监管，使得商品的实际售价难以被界定为“低于成本”。另一方面，部分商家为了冲销量、刷好评，甚至愿意短期亏损，这也让“限价”成为空中楼阁。
其次，消费者对于“特价疯抢”的热情，也是这场狂欢得以持续的重要原因。互联网时代，信息传播速度极快，一个“超低价”商品往往在几分钟内就被抢购一空。这种“稀缺感”和“紧迫感”激发了消费者的从众心理和抢购欲望，甚至形成了“不抢就亏”的消费心理。在这种氛围下，即便平台明面上“限价”，但通过各种变通方式，依然能够制造出“限时特价”的假象。
更值得关注的是，“特价疯抢”背后还隐藏着数据驱动的精准营销。各大平台通过大数据分析，精准推送优惠信息给潜在用户，形成“千人千面”的促销策略。这种个性化的推荐机制，让特价商品更具针对性，也更容易引发抢购热潮。而平台则通过这种方式不断积累用户数据，优化算法模型，进一步提升转化率和用户留存率。
当然，这种“特价疯抢”并非没有隐患。一方面，部分商家为了维持低价，可能在产品质量、售后服务等方面“缩水”，最终损害消费者权益；另一方面，长期的价格战也可能导致中小商家生存空间被压缩，市场集中度进一步提升，形成“赢者通吃”的局面。
因此，面对“谁说限价”的疑问，我们不能简单地归咎于某一方。平台、商家、监管部门、消费者都扮演着不同的角色。要真正实现市场的健康发展，不仅需要监管部门加强政策执行力度，也需要平台建立更公平的竞争机制，同时消费者也应理性消费，避免盲目跟风。
总的来说，“特价疯抢”在互联网时代仍将继续上演，它既是市场竞争的体现，也是技术进步的产物。但如何在“疯抢”与“限价”之间找到平衡，才是未来行业可持续发展的关键所在。