在互联网信息爆炸的时代，一部电影的口碑传播速度堪比病毒式扩散。韩国导演奉俊昊执导的《寄生虫》，自2019年戛纳电影节斩获金棕榈奖以来，迅速在全球范围内掀起观影热潮。在中国，它更是在豆瓣平台获得高达9.2分的惊人评分，成为近年来最受关注的外语片之一。这部影片不仅以精巧的叙事结构和惊人的反转震撼观众，更以其对社会阶级的深刻洞察，在社交媒体上引发广泛讨论——而这场关于“贫穷与地位”的对话，正是通过互联网被无限放大。
《寄生虫》讲述了一个底层家庭通过精心策划，逐步渗透进一个富裕家庭生活的故事。表面上看，这是一场“寄生”游戏，实则揭示了现代社会中根深蒂固的阶级壁垒。穷人渴望跨越阶层，富人却在无意识中筑起高墙。这种结构性不平等，早已不是某国独有的现象，而是全球性议题。而在互联网时代，这样的主题更容易被感知、被传播、被共鸣。
互联网为《寄生虫》的走红提供了强大的助推力。从微博热搜到知乎热帖，从B站影评视频到小红书观后感，无数用户自发解读影片中的隐喻：地下室象征被遗忘的底层，暴雨夜的洪水映射命运的不公，石头“招财”最终成为杀戮工具……这些碎片化的解读经由算法推荐不断聚合，形成一场全民参与的文化现象。人们不再只是被动观影，而是主动解码、分享观点，甚至将电影情节与现实生活对照。
尤其值得注意的是，年轻网民对《寄生虫》的共情，折射出当代青年对“阶层固化”的焦虑。在“内卷”“躺平”“小镇做题家”等网络热词流行的背景下，《寄生虫》中基宇一家的挣扎显得格外真实。他们努力学习、伪装身份、争取机会，却始终无法摆脱出身的桎梏。这种无力感，在社交媒体上引发了大量共鸣：“我们是不是也在试图‘寄生’于某个系统？”“寒门再难出贵子，是现实还是偏见？”
更深层地看，《寄生虫》之所以能通过互联网迅速破圈，是因为它触及了数字时代的新阶级矛盾。在虚拟世界中，人人看似平等，但现实中资源分配的不均依然清晰可见。社交媒体上的“精致生活”展示，往往掩盖了背后的经济支撑；而那些无法负担滤镜与旅行的普通人，则在无形中被边缘化。正如电影中富人一家对气味的敏感——那是一种难以言说却真实存在的阶级歧视。互联网放大的不仅是信息，还有这种隐形的区隔。
与此同时，网络舆论也呈现出两极分化。一部分人认为《寄生虫》是对资本主义的尖锐批判，呼吁社会改革；另一部分则强调个人奋斗的重要性，批评主角一家的欺骗行为。这种争论本身，正是阶级视角差异的体现。互联网给了每个人发声的机会，但也让立场对立更加明显。在一个去中心化的传播环境中，真相往往被情绪和立场裹挟，而《寄生虫》恰好成为照见社会裂痕的一面镜子。
值得一提的是，影片的成功也得益于流媒体平台的全球化传播。Netflix购得国际发行权后，《寄生虫》得以进入千万家庭的客厅，打破了传统院线的地域限制。中国观众虽无法在影院大规模观看，却通过字幕组、视频网站和社交平台实现了“云观影”。这种跨文化的即时共享，正是互联网赋予当代艺术的新可能。
《寄生虫》的豆瓣9.2分，不只是对电影艺术的肯定，更是公众对社会议题关注度的体现。在算法主导内容推荐的今天，一部深刻反映现实的作品能够持续发酵，说明人们仍未放弃对公平与正义的追问。互联网既是娱乐的温床，也可以是思想的广场。
当我们在深夜刷完《寄生虫》后发出一声叹息，或许不只是为剧情震撼，更是为那个“住在半地下室却仰望阳光”的自己。电影结束，但关于阶级、尊严与生存的思考，仍在网络空间中延展。在这个人人都可发声的时代，我们是否也能像奉俊昊一样，用清醒的目光审视脚下这片土地？
《寄生虫》提醒我们：真正的“寄生”，或许不是穷人依附富人，而是整个社会对不平等的默许与忽视。而互联网，正成为打破沉默的第一道光。